Век млекопитающих - Age of Mammals

? Brithopus priscus Kutorga, 1838 (тип) — сомнительный вид, известный по остаткам из медистых песчаников Южного Приуралья (Пермская область, Россия). Они датируются концом ранней перми (уфимский ярус, приуральский отдел). Синонимы: Orthopus primaevus Kutorga, 1838 (? частью); Dinosaurus murchisoni G. Fischer von Waldheim, 1847 (частью); Eurosaurus uralensis Eichwald, 1860 (частью); Eurosaurus verus von Meyer, 1866 (частью).

В отвале старинного медного рудника был найден дистальный эпифиз плечевой кости (до наших дней сохранился лишь его слепок, оригинал утерян). Автор первоописания С.С. Куторга (1838 г.) полагал, что открытое им животное является неполнозубым млекопитающим (Edentata). К диноцефалам Brithopus был отнесен много позднее И.А. Ефремовым (1954 г.). Другие остатки, ассоциированные с данным таксоном, также оказались неполными. Описания Brithopus И.А. Ефремова (1954 г.) и П.К. Чудинова (1983 г.) основывались на черепе Dinosaurus murchisoni, отождествление которого с типовым экземпляром (равно как и с многочисленными другими фрагментами, отнесенными в указанных работах к этой форме) совершенно не обосновано. П.К. Чудинов (1983 г.) подчеркнул, что Brithopus определенно является сборным родом. М.Ф. Ивахненко с соавторами (1997 г.) включил Вrithopus priscus в синонимику фтинозухидного эотериодонта Dinosaurus murchisoni, положение которого в системе также недостоверно. Дж. Кинг (1988 г.) включила Dinosaurus murchisoni в синонимику рода Brithopus, которого все же отнесла к хищным диноцефалам.  

Строение плечевой кости весьма своеобразно, и установление ее систематического положения в настоящее время затруднительно. Судя по массивности, кость действительно может принадлежать примитивному терапсиду диноцефалового типа.

? Brithopus bashkyricus Efremov, 1954 — сомнительный вид, известный по остаткам, предположительно происходящим из Каргалинских рудников (Оренбургская область, Россия). Они датируются средней пермью (биармийский отдел). Найдена часть лопатки (сохранился только слепок) и обломки плечевой кости. Для этого и следующего видов неясен принцип отнесения к роду; при нынешнем уровне изученности посткраниального скелета терапсид определение невозможно. Судя по массивности, фрагменты могут принадлежать диноцефалам.

? Brithopus ponderus Efremov, 1954 — сомнительный вид, известный по остаткам из Дурасовского рудника (Федоровский район, Республика Башкортостан, Россия). Они датируются средней пермью (биармийский отдел). Найдена проксимальная часть плечевой кости. Исходя из массивности, она может принадлежать диноцефалу.

И.А. Ефремов (1954 г.) установил для родов Brithopus и Titanophoneus семейство Brithopodidae. Однако под названием Brithopus priscus автор объединял типовые образцы Brithopus priscus, Orthopus primaevus, Dinosaurus murchisoni и ряд костных фрагментов из различных местонахождений, а диагноз рода основывал преимущественно на крайне схематичном описании черепа Dinosaurus murchisoni, который рассматривал как "тип" Brithopus. При описании семейства И.А. Ефремов указал, что новое семейство было первоначально описано Г. Сили (1894 г.) под названием Rhopalodontidae. Вследствие того что Rhopalodon не является титанозухом, семейство было переименовано. В определенной степени это вполне справедливо, хотя и следует учесть, что диагноз Г. Сили в значительной степени основан на неверно отнесенном к роду Rhopalodon тому черепу, который позднее был описан И.А. Ефремовым как Phthinosuchus discors и является синонимом Dinosaurus murchisoni. Следует отметить, что при сравнении типового и единственного экземпляра Brithopus priscus с плечом Titanophoneus potens приведены столь существенные отличия, что мотивы выделения общего семейства становятся совершенно неясными. В действительности семейство Brithopodidae может включать только Brithopus priscus, который и является пока субъективным nomen dubium.

Семейство Brithopodidae было сохранено и в дальнейших ревизиях. В монографии П.К. Чудинова (1983 г.) в отряде Titanosuchia хищные Brithopodidae и Anteosauridae противопоставлены с общей характеристикой всем остальным группам. Прямое сравнение приведенных диагнозов этих семейств не выявляет в действительности ни одного отличающего пункта. То же относится и к диагнозу подсемейства "Brithopodinae" в ревизии Дж. Кинг (1988 г.), сохраняемой эту группу лишь в виде дани традициям.