История изучения
История исследований эласмотериев охватывает более чем 200-летний период времени. Многие русские и зарубежные ученые писали об этих своеобразнейших носорогах и делали попытки воссоздать их внешний облик, чтобы понять сущность чрезвычайно странных и непонятных на первый взгляд приспособлений.
Согласно данным, приведенным в работе Ф.Ф. Брандта (1878 г.), первая находка эласмотерия была сделана в конце XVIII в., как указывалось, в делювии р. Рейн. Она представлена затылочной частью черепа, попавшей в коллекцию австрийского врача и естествоиспытателя Ф.Й. Галля, который известен более всего как основатель френологии. В связи с тем что фрагмент не имел зубов, он оставался неисследованным до 1840 г.
Тем временем профессор Г.И. Фишер фон Вальдгейм, описывая переданную в 1807 г. богатую коллекцию остатков ископаемых животных, подаренную Московскому университету княгиней Е.Р. Дашковой, обнаружил левую половину нижней челюсти доселе неизвестного животного. В ней сохранялось 4 щечных зуба, своеобразное строение которых поразило ученого. В небольшом эссе 1808 г. Фишер предложил для ископаемого животного родовое название Elasmotherium, а видовое sibiricum появилось лишь годом позже в расширенной публикации с теми же иллюстрациями. Во время Отечественной войны 1812 г. основная часть коллекции Дашковой была утрачена, а сохранившаяся благодаря эвакуации в Нижний Новгород челюсть эласмотерия уже в середине XX в. была передана Палеонтологическому институту АН СССР. Любопытно отметить, что между 1808 г., когда типовой образец описал Г.И. Фишер, и 1864 г., когда в своей работе его изображение привел Ф.Ф. Брандт, из челюсти исчез II-й коренной зуб. Судя по всему, его извлек Фишер и изобразил на таблице в своей работе. Дальнейшая судьба этого зуба неизвестна.
Таблица с изображением левой ветви нижней челюсти сибирского эласмотерия (Elasmotherium sibiricum), выполненная художником А. Флоровым к первоописанию Г.И. Фишера, 1808 г.
Присвоенное Фишером родовое наименование Elasmotherium происходит от древнегреческих слов ἐλασμὸς (elasmos) — "пластина" и θηρίον (therion) — "зверь", означая буквально "зверь с пластинами". Оно обусловлено пластинчатой складчатостью зубной эмали, характерной для представителей данного рода. Обычно отмечалось, что видовое название sibiricum было дано Фишером на основании происхождения большинства экземпляров коллекции Е.Р. Дашковой из экспедиционньх сборов в Сибири. Однако необходимо учитывать, что граница Сибири в то время проводилась по левобережью р. Волги, включая, таким образом, Заволжье и Урал. На самом деле точный возраст и местонахождение нижней челюсти неизвестны.
А.Г. Демаре (1820 г.), считая, что присвоенный Г.И. Фишером видовой эпитет sibiricum не совсем правильный, с точки зрения территориальной принадлежности, предложил нейтральное название Elasmotherium fischeri. Оно было принято многими палеонтологами и неоднократно использовалось в литературе XIX в. как синоним Elasmotherium sibiricum, но впоследствии было признано невалидным как вторичное. Одновременно Демаре высказал мнение, что часть черепа, полученная Парижским музеем естественной истории из коллекции доктора Галля, схожа с черепами носорогов и, возможно, принадлежит эласмотерию.
Дармштадтский исследователь И. Кауп (1840, 1841 гг.) тоже полагал, что указанная часть черепа принадлежит эласмотерию. Несмотря на то, что Кауп пользовался лишь опубликованными изображениями рейнского черепа и московской челюсти, он блестяще аргументировал свою точку зрения. Впоследствии Ф.Ф. Брандт (1864, 1865 гг.) возвращается к гипотезе Каупа и доказывает ее справедливость, основываясь на полном соответствии форм суставного бугра нижней челюсти, описанной Фишером, и суставной впадины на обломке затылочной части черепа.
В 1855 г. М. Дювернуа описывает затылочную часть черепа из коллекции доктора Галля. Несмотря на мнение И. Каупа, автор дает новому "предполагаемому толстокожему" новое название Stereoceros galli. Родовое наименование образовано греческими словами stereos — "телесный, твердый, объемный" и ceros — "рог", так что целиком название таксона перевести как "твердорог Галля". Оно мотивировалось тем, что на обломке черепа сохранилась небольшая, круто поворачивающаяся кверху задняя часть ставшего известного позже костяного лобного бугра.
Г. Мильн-Эдвардс (1868 г.), проводя исследования вышеупомянутого образца в продольном распиле, высказал сомнение относительно его происхождения с берегов Рейна. Причиной тому послужила обнаруженная в трещине черепа раковина двустворчатого моллюска Dreissenia fluviatilis, который не встречается в водах Рейна, а является характерным обитателем рек юго-восточной части европейской России. На основе этого Мильн-Эдвардс заключает, что твердорог не был обитателем Рейнской долины, а происходит из России, возможно, с Волги, где молодые Dreissenia и попали в его череп. Таким образом, было получено еще одно косвенное доказательство необоснованности описания нового вида.
Прорисовка затылочной части черепа сибирского эласмотерия (Elasmotherium sibiricum, = Stereoceros galli).
Необходимо отметить, что в литературе упоминается еще несколько находок на территории Западной Европы. В работе Д. Каупа (1841 г.), который ссылается на Бернарди, имеются сведения о зубах эласмотерия, обнаруженных в костеносной пещере на о. Сицилия, близ г. Палермо. О находке остаnков этого животного на территории Венгрии, около местечка Сцексцорд, принято судить по короткой заметке А. Бу (1831 г.) о том, что в мергелях этого местонахождения, наряду с костями мастодонта и слона, встречены зубы животного, которое занимает место между лошадью и носорогом. Несмотря на огромный интерес к эласмотерию, ни изображений, ни описания, ни дальнейших подтверждений находок остатков его в Центральной и Западной Европе нет. Поэтому приходится сомневаться в достоверности этих находок.
На начальном этапе изучения, когда шло первичное накопление остатков эласмотерия, этот зверь неизменно вызывал удивление исследователей. И поскольку находок этого животного было еще мало, каждый натуралист, в руки которого попадала новая находка, давал зверю свое видовое и даже родовое название. Так, по обломку верхнего зуба, найденному в Киргизской степи у Каспийского моря, западнее г. Сурикова, Г.И. Фишер (1842 г.) устанавливает новый вид Elasmotherium keiserlingii по имени автора находки, путешественника А. Кайзерлинга, получившего ее в подарок от киргизского сановника в 1841 г. Позднее Ф.Ф. Брандт (1864 г.) на основе имеющегося к тому времени материала доказывает необоснованность установления нового вида.
В последующие годы число находок остатков эласмотериев значительно возросло. В 1873 г. на Волге, близ д. Хрящевка Саратовской губернии, была найдена полная нижняя челюсть этого животного. Описание и изображение ее сделал в короткой заметке Х. Траутшольд (1873 г.), а на хранение она поступила в музей Петровско-Разумовской Академии в Москве. Эта находка впервые позволила судить об истинных размерах и форме нижней челюсти эласмотерия и, следовательно, более или менее верно представить и величину самого зверя.
В январе 1878 г. фабрикант А. Кноблох передал безвозмездно в музей Академии наук много костей плейстоценовых млекопитающих, в 1877 г. выловленных рыбаками из Волги, около д. Лучка, что расположена близ немецкой колонии Сарепты. Среди прочих остатков обратил на себя внимание крупный череп странной и невиданной прежде формы, а также найденная рядом с ним нижняя челюсть. Впрочем, как пишет Ф.Ф. Брандт, одного взгляда на зубы было достаточно, чтобы сказать, что данные остатки принадлежат эласмотерию. После находки этого почти полного черепа (оказался обломанным только передний отдел лицевого отдела) интерес к эласмотерию вновь оживился.
Череп с нижней челюстью сибирского эласмотерия (Elasmotherium sibiricum) из деревни Лучка, Волгоградская область, Россия. Зоологический музей Зоологического института РАН, Санкт-Петербург.
В конце XIX в. назрела необходимость научной ревизии всего накопившегося по эласмотериям материала. Этот труд берет на себя академик Ф.Ф. Брандт (1878 г.). Он делает обзор всех известных к тому времени находок, составляет подробнейшую синонимику Elasmotherium sibiricum, детально описывает череп, нижнюю челюсть, зубы. Кроме того, Брандт высказывается относительно географического и стратиграфического распространения эласмотерия, выдвигает предположения о его внешнем облике и образе жизни. Наконец, исследователь уточняет систематическое положение этого животного. Как отмечено выше, взгляды ученых на этот счет расходились. Брандт окончательно поместил эласмотерия в семейство носорогов. Труд Брандта является наиболее фундаментальной сводкой по эласмотерию, завершившей начальный, можно сказать, накопительный этап изучения этого своеобразного представителя носорогов. В том же году его сын А.Ф. Брандт публикует первую графическую реконструкцию эласмотерия.
Также в конце XIX в. происходит дальнейшее накопление остеологического материала, на основе которого расширяются морфологические характеристики эласмотериев. Из работ этого периода заслуживают внимания труды А. Годри и М. Буля (1887, 1888 гг.), в которых впервые приводится описание отдельных костей посткраниального скелета и делается вывод о локомоторных способностях эласмотерия. Эти авторы считают его весьма массивным животным. Но по сравнению с другими носорогами он имеет относительно длинные конечности, в основном за счет метаподиев, что должно было обеспечивать ему более легкий, чем у шерстистого носорога, аллюр.
Задняя часть черепа сибирского эласмотерия (Elasmotherium sibiricum) с западного склона Южного Урала, Россия.
На рубеже XIX и XX вв. значительный научный интерес представляют весьма содержательные работы Г.Ф. Осборна (1899, 1900 гг.). В них автор поднимает вопросы происхождения и филогении эласмотерия. Поиски родственных связей этой группы носорогов продолжает Е. Цердено (1995 г.), который возвращается к родству Elasmotheriinae и Coelodonta. Он считает также наиболее близким к эласмотериям род Nanxiatherium из Китая. Исследователь объединяет их в одну группу, название которой он не дает. Наиболее близко ко вновь образованной группе Цердено ставит группу носорогов, включающую Coelodonta и Stephanorhinus, относившихся до сих пор к подсемейству Dicerorhinae. Обоснованием этому служит наличие наружного цемента на зубах. М. МакКенна и С. Белл (1997 г.) тоже сближают эласмотериев с современными и шерстистыми носорогами и определяют их в одну подтрибу Rhinocerotina.
Эту точку зрения отвергает П.Е. Кондрашов (2000 г.). Он предлагает исключить шерстистого носорога из эласмотериин, так как развитие цемента на их зубах различно. У шерстистого носорога цемент имеет вид небольших корочек по краю эмали на внутренних долинках, в то время как даже у раннемиоценовых эласмотериин цемент представляет собой сплошное образование, заполняющее не только внутренние долинки, но и покрывающее всю поверхность зубов снаружи. Кроме того, серьезным аргументом в пользу исключения Coelodonta из эласмотериин он считает наличие хорошо развитого переднего рога у шерстистого носорога и отсутствие такового у эласмотериев. На взгляд А.К. Швыревой (2016 г.), не только морфологические различия, но и геологическая, и географическая разобщенность этих двух форм не позволяют проследить их родственные связи.
Череп (справа) и нижняя челюсть (вверху) сибирского эласмотерия (Elasmotherium sibiricum) рядом с черепом обыкновенного шерстистого носорога (Coelodonta antiquitatis) (слева).
Первенство открытия эласмотерия на территории Ставропольского края принадлежит Г.Н. Прозрителеву, обнаружившему 7 зубов этого животного в обрывистых берегах р. Калаус, близ сс. Высоцкого и Сергиевского. Свою находку Прозрителев передал для исследования М.В. Павловой. В 1915 г. по одному зубу, найденному в окрестностях с. Северного Ставропольского края, Павлова в 1916 г. описала новый таксон Enigmatherium stavropolitanum. Его родовое название образовано древнегреческими словами αἴνιγμα (enigma) — "загадка" и θηρίον (therion) — "зверь". Исследователь отмечает: "Зуб загадочного зверя хотя и несет некоторые элементы, сближающие его с носорогом эласмотерием, все же животному трудно указать какое-то определенное систематическое положение". Впоследствии оказалось, что при описании зуб был неверно ориентирован, в результате чего положение основных бугорков и долинок коронки было перепутано. Это недоразумение объяснил В.А. Теряев (1929 г.), тем самым он отверг описание нового рода и вида, доказав при этом принадлежность зуба из с. Северного к виду Elasmotherium sibiricum.
Вплоть до середины 1920-х гг. казалось, что тема об эласмотериях исчерпала се6я. В это время появляются короткие заметки об очередных находках остатков эласмотериев (Мюллер, 1880 г.; Кротов, 1910 г.; Соколов, 1910 г.; Ласкарев, 1911 г.), каталоги, где среди прочих окаменелостей упоминаются и эласмотерии (Штраух, 1889 г.; Черский, 1891 г.; Штукенберг, 1899 г.; Кастанье, 1911 г.). Сведения об этом своебразном носороге неизменно вводятся во все специальные учебные пособия. Скудость информации об эласмотерии в научной литературе можно объяснить отсутствием в этот период сколько-нибудь значительных находок останков этого зверя.
В 1912 г. на азовском побережье Таманского полуострова, в овраге Синяя Балка к северу от ст. Ахтанизовской, И.М. Губкиным были обнаружены отложения, в изобилии вмещающие остатки слонов и эласмотериев. Со времени первого описания и до открытия местонахождения на Таманском полуострове род Elasmotherium оставался монотипичным. В 1914 г. А.А. Борисяк на основании солидной серии зубов из Синей Балки, морфологически отличных от таковых Elasmotherium sibiricum, устанавливает новый вид Elasmotherium caucasicum. По этому поводу разворачивается дискуссия.
Череп с нижней челюстью сибирского эласмотерия (Elasmotherium sibiricum), обнаруженный в 70 км северо-западнее города Астана, Акмолинская область, Казахстан. Музей природы Казахстана, Алма-Ата.
По мнению А.А. Борисяка, Elasmotherium caucasicum является более древним по сравнению с ранее известным видом Elasmotherium sibiricum. Ученый считает, что новый вид отличается от Elasmotherium sibiricum более крупными размерами, меньшей изогнутостью зубов вдоль продольной оси, наличием задней долинки на верхних коренных зубах. С выделением нового вида не согласился В.А. Теряев (1929 г.), рассматривающий наличие задней долинки как возрастной признак, свойственный молодым животным. Как показали более поздние исследования одонтологического материала, в этом он оказался прав. Согласно мнению В.А. Теряева, род включает только один вид, который правильнее было бы называть Elasmotherium fischeri. Однако В.И. Громова (1932 г.) высказала мнение, что Elasmotherium sibiricum бесспорен, а Elasmotherium caucasicum, до полной ревизии всего накопленного материала, она предлагает считать более крупным подвидом сибирского эласмотерия. Однако большинство палеонтологов считают выделение кавказского эласмотерия в качестве самостоятельного вида вполне обоснованным (Рингстрем, 1934 г.; Беляева, 1925, 1948, 1962 гг.; Слодкевич, 1930 г.; Дампель, 1939 г.; Гапонов, 1947, 1948, 1957 гг.; Громов, 1948 г.; Бурчак-Абрамович, 1953 г.; Верещагин, 1957, 1959 гг.; Байгушева, 1957 г.; Дуброво, 1963 г.; Алексеева, 1969, 1977 гг.; Швырева, 1995 г.; Хромов, 1996 г. и др.).
После публикации работ А.А. Борисяка, М.В. Павловой и В.А. Теряева наблюдается некоторый спад в исследовании эласмотериев. В конце 1930-х гг., когда происходит усиление значения стратиграфии, палеогеографии, экологии, интерес к эласмотериям пробуждается вновь. Начинается научно обоснованное осмысление его экологии на основе изучения особенностей его скелета (Теряев, 1939, 1930, 1943 гг.; Слодкевич, 1930 г.; Громова, 1932, 1965 гг.; Мензбир, 1934 г.; Флеров, 1953, 1970 гг.; Швырева, 1976, 1980,1995 гг.; Жегалло, 2001 г.). Одновременно высказываются мнения о происхождении и филогенетических связях эласмотериев (Осборн, 1900 г.; Борисяк, 1914 г.; Рингстрем, 1924 г.; Слодкевич, 1930 г.; Мэттью, 1931 г.; Беляева, 1969 г.; Хайсиг, 1972, 1974, 1989 г.; Чжай, 1978 г.; Хуанг и Янь,1983 г.; Швырева, 1984, 1988 гг.; Протеро и Шох, 1989 г.; Цердено, 1995 г.; Байшашов, 1986, 1993 гг.; Кондрашов, 2000 г.).
В своей монографии, посвященной палеонтологическому и археологическому обоснованию стратиграфии континентальных отложений, В.И. Громов (1948 г.) указывает на значение эласмотериев для обоснования фаунистических комплексов и биостратиграфических построений. Значению представителей рода Elasmotherium в биостратиграфии посвящен ряд работ А.К. Швыревой (1980, 1984, 1986, 1995, 2015, 2016 гг.).
Большое количество остатков сибирского эласмотерия было добыто В.А. Теряевым в ходе полевого сезона 1928 г. в Прикаспии: на побережье Каспийского моря, в устье р. Волги, устье р. Урала и других местах (Теряев, 1929 г.). Среди прочих образцов выделяется почти полный череп самца хорошей сохранности из г. Гурьева (ныне г. Атырау) — разрушенными оказались лишь части левых челюстной, лобной и скуловой костей, а также отсутствует часть зубов. Отличительной чертой этого экземпляра является прижизненное повреждение в области лобного бугра, нанесенное неизвестным остроугольным предметом.
Череп самца сибирского эласмотерия (Elasmotherium sibiricum) из города Атырау (Гурьев), Атырауская область, Казахстан. Смонтирован с нижней челюстью от другой особи. Государственный геологический музей имени В.И. Вернадского РАН, Москва.
Постепенно в научной среде расширяются представления о географическом распространении эласмотериев. Находки их остатков на территории Средней Азии отодвигают границу ареала этих животных далеко к югу (Кассин, 1947 г.; Щеглова, 1953 г.; Беляева, 1958 г.; Божанов и Костенко, 1962 г.; Дуброво, 196З г.; Верещагин и Батыров, 1967 г.; Кожамкулова, 1957, 1967, 1969 гг.). Фиксация остатков эласмотериев на территории Молдавии закрепляет представление о западной границе ареала данного рода (Алексеева, 1977 г., Еремейко, 2002 г.).
Самый восточный пункт находок остатков Elasmotherium sibiricum — окрестность г. Читы в Восточной Сибири (Громова, 1965 г.). Но указываемый пункт оставлен исследователем под знаком вопроса. К находкам несколько южнее 60 ° с. ш. относятся описанный И. Кротовым (1910 г.) фрагмент черепа из устья р. Камы (пос. Мысы) и часть черепа, найденная возле г. Ирбита. Череп сибирского эласмотерия, описанный Н.И. Бурчак-Абрамовичем (1953 г.), найден в отложениях III-й террасы на левом берегу р. Сакмары, близ с. Пречистенни Челябинской области.
Многочисленные кости посткраниального скелета Elasmotherium sibiricum были собраны геологом Г.И. Чайко на восточном склоне Южного Урала в песчано-глинистых отложениях надпойменной террасы низовьев р. Худолаза, впадающей в р. Урал, в 80 км южнее г. Матнитогорска. Отсюда были определены эпистрофей, шейные и с IV-го по VII-й грудные позвонки, ребра, плечевая, лучевая, локтевая и пястные кости, фаланги пальцев, астрагал и сезамовндные кости.
В 1957 г. геолог Л.И. Платонова передала в лабораторию палеобиологии Института зоологии АН Казахской ССР костный материал, собранный в пойме р. Батпак в пределах Осакаровского района Карагандинской области. Берега этой реки уже давно были известны как места обнаружения остатков вымерших млекопитающих преимущественно раннего и среднего плейстоцена. В их числе — принадлежащие сибирскому эласмотерию зубы, VII-й шейный позвонок, плечевая и лучевая кости.
Слепок ряда верхних щечных зубов сибирского эласмотерия (Elasmotherium sibiricum). Национальный научно-природоведческий музей НАН Украины, Киев.
Помимо хорошо сохранившегося черепа сибирского эласмотерия с неполным зубным рядом из г. Гурьева, для южной половины Казахстана особенно примечателен отдельный зуб из пос. Новоилийск в Алматинской области, который является второй находкой, обнаруженной южнее 44 ° с. ш. Заметим, что сибирский эласмотернй обнаружен и в западной части Казахстана — на берегах рр. Иртыша, Ишима‚ Кабырги. Опираясь на сравнительную узость ареала сибирского эласмотерия Б.С. Кожамкуловой (1977 г.) была выделена Казахстанско-Южно-Уральская зоогеографическая провинция.
Долгое время полагали, что эласмотерии обитали только на территории бывшего СССР. Его иногда даже называли "русским зверем". В конце 1958 г. появилась публикация Чжоу Миньчэна с описанием 2 новых видов — Elasmotherium peii и Elasmotherium inexpectatum, происходящих из раннеплейстоценовых отложений провинции Шаньси на севере Китая. По мнению Чжоу Миньчэна, они имеют сходство с кавказским эласмотерием, но отличаются от него меньшими размерами, положением металофа, формой жевательной поверхности зубов.
Открытие Чжоу Миньчэна вновь вызвало дискуссию о видовом составе рода Elasmotherium. Е.И. Беляева (1962 г.) считает эти виды недостаточно обоснованными, так как материалов по ним мало: Elasmotherium inexpectatum установлен по единственному М2; Elasmotherium peii представлен рядом правых верхних щечных зубов РЗ-МЗ и рядом левых верхних щечных pd2, РЗ, Р4, М2, МЗ, принадлежащих, очевидно, одной особи. Как выяснилось, некоторые из остатков эласмотериев уже были собраны Тейяром де Шарденом на севере Китая в 1930-х и 1940-х гг.
Необходимо отметить остатки эласмотериев, определенные позже как принадлежащие Elasmotherium peii, из песчано-гравийных косослоистых дельтово-речных отложений в карьерах Кармалиновского разъезда, ст. Воскресенской, ст. Расшеватской и г. Новоалександровска Ставропольского края. Все они представляют собой отложения одной палеореки и палеонтологически хорошо охарактеризованы (Каспиев, 1941 г.). Н.К. Верещагин (1959 г.) сопоставляет эту толщу песков с псекупскими слоями. Присутствие в названных местонахождениях поздней формы южного мамонта (Mammuthus (Archidiscodon) meridionalis meridionalis) позволяет датировать отложения данной палеореки ранним апшероном.
В черте Одессы, на западном берегу Куяльницкого лимана, обнажаются песчано-глинистые толщи, отнесенные к куяльницкому ярусу. В этих слоях на Жеваховой горе были собраны остатки эласмотерия, затем определенные как принадлежащие Elasmotherium peii. В 1954 г. на левом берегу р. Токмак, восточнее г. Токмака Запорожской области, В.А. Топачесвским был обнаружен почти целый череп, первоначально приписанный Elasmotherium caucasicum, но в дальнейшем отнесенный к Elasmotherium peii. Он встречен в раннеплейстоценовых отложениях вместе с такими характерными элементами псекупской фауны, как поздняя форма южного мамонта (Mammuthus (Archidiscodon) meridionalis meridionalis) и лошадь Стенона (Equus (Allohippus) stenonis) (Топачевский, 1957 г.; Пидопличко, 1956 г.; Свистун, 1973 г.). Еще одна находка Elasmotherium peii происходит из карьера в окрестностях с. Салчия, Молдавия. Она была сделана в отложениях, идентичных псекупским.
Череп эласмотерия Пэйя (Elasmotherium peii) из окрестностей города Токмак, Запорожская область, Украина. Национальный научно-природоведческий музей НАН Украины, Киев.
Сопоставление и сравнение слепков с зубов эласмотерия из Китая, находок из ст. Расшеватской Ставропольского края и юга Украины позволило А.К. Швыревой (1988 г.) прийти к выводу, что Elasmotherium peii является вполне валидным. Вместе с тем, Elasmotherium inexpectatum считать самостоятельным видом нельзя, так как по поперечным распилам зуба М2 (из ст. Расшеватской), принадлежащего Elasmotherium peii, было выявлено, что зуб, по которому был установлен вид Elasmotherium inexpectatum, представляет собой более позднюю стадию стирания М2 Elasmotherium peii и являет собой совершенно идентичный с ним рисунок эмали. Таким образом, А.К. Швырева (1988, 1995 гг.) вносит Elasmotherium inexpectatum в синонимику Elasmotherium peii.
Новые остатки эласмотерия Пэйя, такие как зубы и кости конечностей, а также богатые остатки сопутствующей фауны были описаны Т. Денгом и М. Чжэном (2005 г.), а также Х. Тонгом с коллегами (2014 г.) из Шаньшэньмиаозуй и Хэйтугоу в Нихэваньской котловине на севере китайской провинции Хэбэй. Среди прочего, эти находки позволили подтвердить валидность данного вида.
Кости передней конечности эласмотерия Пэйя (Elasmotherium peii) из Шаньшэньмиаозуй, провинция Хэбэй, Китай: 1 — левая локтевая кость; 2 — левая головчатая кость; 3 — правая III-я пястная кость; 4 — правая IV-я пястная кость.
Фрагментарные остатки эласмотериев из раннеплейстоценовых отложений Ливенцовки Ростовской области, принадлежащие разновозрастным животным, первоначально определенные В.С. Байгушевой (1971 г.) как Elasmotherium sibiricum, в дальнейшем были отнесены ею к Elasmotherium caucasicum. В то же время рядом исследователей отмечалось, что эласмотерии из эоплейстоцена Северного Кавказа и юга Молдавии обнаруживает отличия как от Elasmotherium caucasicum, так и от Elasmotherium sibiricum (Громов, 1948 г.; Алексеева, 1977 г.; Швырева, 1995 г.). В 2004 г. А.К. Швырева описала остатки эласмотериев из карьеров Ливенцовского, Мокрый Чалтырь, Зубов сад в районе с. Саблинского (Ставропольский край, Россия) и из с. Новые Танатары (Молдавия) в составе хапровского фаунистического комплекса, а по ним на основе особенностей строения щечных зубов установила новый вид Elasmotherium сhaprovicum.
Таким образом, в составе рода Elasmotherium насчитывалось уже 4 вида. Эту точку зрения оспаривает Е.А. Петрова (2010 г.). Согласно ее мнению, род Elasmotherium включает только 2 вида: Elasmotherium caucasicum и Elasmotherium sibiricum, а Elasmotherium peii и Elasmotherium сhaprovicum она считает младшими синонимами Elasmotherium caucasicum. Однако при этом она не учитывает особенностей строения астрагалов всех 4 видов, значительно отличающихся друг от друга.
Череп сибирского эласмотерия (Elasmotherium sibiricum) из Западной Сибири с отломленной передней частью. Палеонтологический музей им. Ю.А. Орлова РАН, Москва.